法院调解是一种诉讼活动，是因为它是发生在诉讼活动过程中的一种活动，人民法院是该活动的主持者。法院调解的可能性有二：一是调解不成功，二是调解成功。调解不成功则诉讼继续进行，调解成功则可审结案件。因此，人们又经常将法院调解说成是一种审结案件的方式。

　　陈某是安徽省某县居民。2013年，原告合法拥有的房屋所在地被征收为国有建设用地，其未与镇政府达成安置补偿协议。2015年7月，镇政府将原告的房屋拆除，此后，该拆除房屋的行为被淮南市中级人民法院和安徽省高院确认违法。原告拿着胜诉判决，向被告申请行政赔偿，却一直未得到被告的答复，迫于无奈，原告最终在任战敏、赵间东两位律师的帮助下，将镇政府告到淮南市终院。审理过程中，原告与被告达成调解协议：1、被告一次性给予原告两套住房共240平方米；2、被告一次性支付原告各项损失共计25万余元；3、被告每月向原告支付房租损失共计26880元。原告陈某的合法利益最终得以保障。

　　本案说法：

　　本案最终以人民法院调解的方式结案，原告的诉求得到支持。调解是人民法院常用的一种结案方式，其优点在于调解协议是原、被告双方在充分商量和让步过程中自主决定的，因此，被告更易于执行。就本案而言，在人民法院做出调解协议后，被告应于30日内支付调解协议约定的各个款项，原告能够更迅速、更确定地获得相应赔偿。任战敏、赵间东正是因为深谙调解的特征，站在原告的角度思考问题，才支持原告与被告达成调解协议，避免原告深陷繁杂的诉讼程序中。