刑事案件发生后，很多犯罪嫌疑人及其家属会为是否聘请律师辩护而纠结，造成这种情况的主要原因在与律师费及对律师工作的不了解造成的。刑事案件中很多事情只有律师才能做，比如会见嫌疑人、阅卷等，下面我们就来了解一下刑事案件中律师的主要工作。
刑事案件律师在处理案件时的主要工作内容有：
1.会见当事人
犯罪嫌疑人被拘留、逮捕后，急需律师会见进行心理辅导和法律辅导。心理辅导是帮助嫌疑人更好地面对在看守所暂时的新生活，法律辅导是使其能更好地面对公检法。
律师也急需会见嫌疑人，深入了解案情，及时发现案件疑点，查验当事人是否构成犯罪，是否有刑事责任能力，是否有罪轻和无罪的证据，是否有刑讯逼供的情形等。
当案件进入审查起诉阶段，律师在阅卷之后，要马上和嫌疑人核实证据，找到疑点，梳理对自己有用的证据。
在刑事诉讼全过程中，律师要与嫌疑人保持会见，及时确定并调整“战略”和“战术”问题。
因此，“会见”是贯穿始终的必要工作和重要工作。
2.给当事人提供法律帮助
嫌疑人被告人被羁押后，因为案件需要以及其他生活和工作需要会遇到很多法律问题，此时需要律师及时提供咨询，降低其连带“损伤”，特别在当事人是企业家的情况下，律师更要配合处理好相关事项(不能与案件有关)。
3.给家人提供法律帮助
家人围绕案件性质、诉讼程序、判决结果等会有很多法律问题，律师应当给家人做出解答和指导。
4.与侦查机关沟通
侦查机关办案有自身的特点，他们的核心工作目标是打击犯罪。律师要与侦查机关沟通案情，了解案件进程，办案思路，更为主要的是要通过发表意见，提供线索等争取引导办案人员的思路向有利于当事人一方来发展。
5.与检察机关沟通
检察院主要负责批准逮捕、监督侦查和审判程序、审查起诉等。在公安机关申请批准逮捕时，律师可以提交不批准逮捕申请，在检察院审查起诉后律师可以提交书面的律师意见。
嫌疑人及其家属往往不清楚检察院在刑事诉讼中发挥了重要的作用，没有律师的沟通嫌疑人经常对此有怀疑处于犹豫的状态，导致错失良机。对于一些疑难案件，其实检察官对于罪与非罪、罪轻罪重也是难以把握，在是否起诉，制定量刑建议，出庭控告等检察活动中，有时并内心并不十分确定。这时，更需要律师及时有效地与检察官进行专业和深入的交流。
6.阅卷与核实证据
律师在审查起诉和审判阶段有权阅卷。在法治社会的今天，证据是决定案件结果最为重要的因素。但是，虽然证据本身是客观的，但是反映在每个人的内心毕竟还是主观作用和主观结果，因此检察官、法官在审查证据时也经查纠结。律师在阅卷的过程中自然也是如此，但是律师的法定职责就是在法律和事实面前维护当事人的合法权益，所以律师应当充分从有利于嫌疑人、被告人的角度去解读证据并通过辩护工作得到控方和审判者的认同。
有一个感受，在很多案件中，律师对证据材料的“阅读”更为专注和仔细。
7.调查取证
律师有调查取证的权利，但是囿于各种因素，一般情况下可发挥作用的空间不大。不过如果被告人不是累犯，可以考虑调取能够证明被告人品格的相关证据，从而证明被告人易于改造，争取从轻处罚。
当然，在特殊情况下，需要通过律师来发现重要的无罪和罪轻的线索，甚至取得相关证据，而此时将有可能取得决胜的作用。
8.申请不批准逮捕
侦查机关在拘留到期后将提请批捕程序，对于当事人及家人来说最为希望不批捕。律师在此之前要收集和协调促使有利于不批捕的条件和因素，如果理由过硬，不批捕并不是遥不可及。
9.申请羁押必要性审查
当事人处于被羁押状态时，律师可以向检察院提出羁押必要性审查，目的是启动检察监督功能，审查是否必须羁押，争取建议释放。
10.申请变更强制措施
案件无论在那个阶段，律师都可以结合实际情况向办案机关提出变更强制措施申请，争取从羁押状态改变成取保候审后者监视居住。随着刑事理念的不断转变，不批准逮捕和取保候审的案件比例逐渐有所提高。
11.协调取得被害人谅解
取得被害人谅解可以得到从宽处理。律师应从维护当事人利益的角度考虑是否推动，以及如何取得谅解。
12.辩护
律师的辩护工作贯穿刑事诉讼始终，以上多项内容实际也是辩护工作。辩护工作随着案件进展有三阶段集中体现。
(1)向公安机关出具书面辩护意见
律师可以在公安机关侦查终结移送审查起诉前提交书面律师意见。公安机关向检察院移送案件时要出具起诉意见书，检察院起草起诉书时要审阅起诉意见书，法院裁判时要审阅起诉书，可见，公安机关的起诉意见书是办案机关第一次对案件的全面正式定性，是案件推进的基础。特别是有取保候审、撤销案件有可能性时，更要高度重视该阶段的辩护工作。
(2)向检察机关出具书面辩护意见
律师在审查起诉阶段可以提交书面辩护意见。检察院并不是简单地在刑事诉讼过程中上起到承上启下的作用，其还可以决定是否起诉、确定起诉罪名、出具量刑建议、启动认罪认罚程序等，因此，律师在这个阶段的辩护工作非常重要，不可或缺。
(3)出庭辩护
辩护的“总攻阶段”当然是出庭辩护。在刑事诉讼日趋完善的今天，仍然有些人认为刑事审判以法官和检察官为主，是否有律师辩护无所谓，可以肯定这种观点大错特错，特别是对于一些复杂、同案犯人数多等案件。以笔者经历来看，在庭审过程中控辩双方的观点之争往往非常激烈，而这种争辩有利于法官认识到案件争议焦点，进而从辩方角度去检验控诉内容，更为深刻地认识到有利于被告人的各种因素。
孙宇光律师，信之源律师事务所合伙人/刑事部主任，北京工商大学法学院硕士生实践导师，北京电视台《法治中国60′》栏目嘉宾律师。主办职务犯罪、经济犯罪、诈骗犯罪、走私犯罪、黑恶犯罪、非法集资罪、职务侵占罪、 贪污受贿罪等刑事案件。
作为一名北京本地律师，很多当事人形容孙律师“宁折不弯、不畏强权”。“每一个人的自由和财产都需要我们去守护。”孙律师坚持用法治之刃努力维护着每一位当事人的尊严与公正。
近年来，孙律师代理了多起重大有影响力的刑事案件、企业类犯罪案件，办案视角独特，辩点深刻，尤其擅长分析历年法官的判决思路，多角度推演辩护思路，更大程度维护当事人的权益。
北京市信之源律师事务所成立于2004年，16年专注法律诉讼业务，连续多年被司法局授予为“海淀区优秀律师事务所”。 更是“信用中国?律师行业十大诚信律师事务所”、“北京优秀律师事务所”、北京电视台《法治中国60分》唯一合作律所、 “大数据类公司专业法律顾问单位”。您有任何法律问题，欢迎到信之源进行免费在线律师咨询服务.