强制拆除不当损坏建筑材料的应予赔偿!
相信大部分被拆迁人在遇到强拆时都束手无策，更有可能造成没有任何补偿的恶果，但在08年，甚至是更早，无论是纯违法建筑强拆或因拆迁强拆，都存在给予补偿的案例，所以，强拆后没有补偿的恶果并非是一定的。在此，北京英淇律师事务所根据实际*高法院的案例为您解析，仅供参考！
【裁判要旨】
违法建筑物、构筑物中的建筑材料，属于当事人的合法财产。行政机关对违法建筑物、构筑物实施强制拆除，手段、方式必须科学、适中，不得以野蛮方式实施强制拆除。因强制拆除手段、方式不当，造成当事人建筑材料合法权益损失的，行政机关应当依法予以赔偿。
【裁判文书】*高人民发法院（2016）*高法行申6号行政裁定
【案由】行政赔偿
【当事人】
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张某。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）沈阳市于洪区人民政府。住所地：沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人王某，区长。
【诉讼由来】
再审申请人张某因诉被申请人沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）辽行终字第00136号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2016年2月1日组织各方当事人进行询问，再审申请人张某及其委托代理人，被申请人于洪区政府的委托代理人，到庭参加询问活动。本案现已审查终结。
【再审理由和请求】
张某申请再审称：1、姚家村村民在承包地上自建彩钢房是于洪区政府违法收储集体土地，违法拆迁造成的，依法应予赔偿。2、一、二审判决以拆除时彩钢房闲置，否定其农业设施性质错误。彩钢房既可作看护房，也可作种植大棚，还可用于动迁过渡期存放农具、粮食和杂物。3、于洪区政府处理彩钢房程序违法，加大了损失，应予赔偿。请求：依法撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第00136号行政赔偿判决，对本案进行提审，并判决于洪区政府赔偿张某被违法强制拆除72平方米彩钢房所造成的损失38820元。
【被申请人辩称】
于洪区政府答辩称：1、建设彩钢房与土地征收没有关联性。2、生效判决认定拆除彩钢房行为违法的理由是适用法律错误，并未否认张某私自建设的违法性。张某建设彩钢房违法，没有合法权益可保护，不应得到赔偿。请求驳回张某的再审申请。
【再审裁判理由和结果】
本院经审查认为，违法建筑物、构筑物中的建筑材料，属于当事人的合法财产。行政机关对违法建筑物、构筑物实施强制拆除，手段、方式必须科学、适中，不得以野蛮方式实施强制拆除。因强制拆除手段、方式不当，造成当事人建筑材料合法权益损失的，行政机关应当依法予以赔偿。本案中，于洪区政府组织人员使用铲车等大型机械，强行将当事人建设的彩钢房拍倒，可能造成当事人彩钢房建筑材料合法权益的损失。一、二审判决以彩钢房系违法建筑，当事人不具有合法权益可保护为由，判决驳回原告的诉讼请求，主要事实不清。张某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《*高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
【合议庭成员】 郭修江 汪国献 苏戈
【裁判日期】 2016年3月29日
英淇拆迁律师团解析
很多当事人都会自学我国《行政诉讼法》及《中华人民共和国赔偿法》等法律法规，但往往在诉讼中却无法得到自己的结果。北京英淇律师事务所根据多年的拆迁实务经验为您解析，为什么当事人无法达到相应的诉求。
在提出诉讼时，很多当事人都会误读或者漏读法律条款。在实际运用中，正是这些致命错误而导致“合法权益无法得到保护。例如，处理此类案件，在申请国家赔偿时，必须同时满足四个条件，即违法行为、损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系、受损害的是合法权益。”纵观此类案件的结果，大部分人却没有得到合理的赔偿，总结原因如下：
（1）主张的并非是合法权益，其结果是被法院驳回，譬如：有部分财产并是不受到法律保护的。
（2）无法对违法行为进行举证，其结果是诉讼请求得不到法院的支持。譬如：某地房屋被强拆后，无法证明是拆迁方强拆的。
（3）无法对因果关系进行举证，其结果同上。譬如：某厂房拆迁中电表及变压器被拆除后，由谁运走无法证明；
（4）无法核定损失数额，其结果是由法院来衡量其损失数额。譬如：建筑材料的数量及价值无法证明（房屋已经灭失）。
相反，有的当事人做好证据留存后，起诉至法院时，却得到了部分支持，譬如：某地的车棚并未得到相关部门的审批而被强拆，*后，因当事人掌握了诸多强拆前、强拆时的证据，而得到了应得的赔偿。所以，北京英淇律师事务所提示广大被拆迁人，遇到强拆时，一定要保护好相关证据，其次，需求专业的拆迁律师为您维权，为您争取“合法权益”。