离过婚，19岁同过居，四级考过两次，曾经恋爱当过“舔狗”，早年博客里所谓的经典语录“今天不能ml了”……以上这些听起来有一些负面的描述竟然一夜之间砸到了新晋“央视顶流”、以知性清纯又甜美的形象著称的央视当红记者王冰冰头上，在网络上瞬间引起了轩然大波。本就不安于平静的互联网江湖中各路人士纷纷赶到一线战场，脱粉的脱粉，回踩的回踩，同情“女神”的声泪俱下，抨击“人肉”行为的义愤填膺。

《个人信息保护法》刚出台两个多月，因此大家很容易联想到这位网友的行为是否侵犯了王冰冰的个人信息权益，以及法律上对“人肉”行为是如何评价的。如果王冰冰想要维权的话，她在法律范畴内的反击点在哪儿？网友们人多嘴杂五花八门，哪些不当言论容易给自己招致法律纠纷？

以下是我作为职业律师给出的一些法律分析：

《个人信息保护法》保护自然人的个人信息，规定任何组织、个人不得侵害自然人的个人信息权益。”同时规定，“任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息”。

被“人肉”出来的信息，在信息处理活动中属于“公开“个人信息的行为。在公开信息的情况下，信息的来源和信息的具体内容就无比重要，是法律上判断该名网友是否侵犯了王冰冰的个人信息权益的重要依据。

根据《个人信息保护法》的相关规定，如果公开的信息来自于个人已经自行公开的信息，或者其他已经合法公开的信息，那么在公开的网络环境中，该名网友将早已公开的信息再次公示的行为，并不需要事先取得王冰冰的个人同意，也不需要承担侵害个人信息权益的法律责任。但是即便如此，如果网友在公开信息的同时还擅自根据这些信息对王冰冰进行侮辱、诽谤等恶意揣测和评价，由此导致网友大量跟风评价、导致王冰冰的社会评价降低，则可能侵犯王冰冰的名誉权。

但如果这些信息之前都是隐蔽的状态、从来没有以任何形式向社会公众公开过，甚至是涉及到私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密活动、私密信息，该名网友是通过不正当的渠道获取的、购买的或者此次公开的信息在早先已经公开的信息的基础上有变造、捏造、歪曲个别具体信息的情况，那么该名网友几乎是确定无疑地侵犯了王冰冰的个人信息权益甚至是隐私权，王冰冰可以通过民事途径维权，尤其是类似于身份证号码这一类能够识别特定人身份的信息，属于敏感个人信息，更是不能未经个人同意而随意公开。更极端的，如果网友通过非法获取的公民个人信息获利，则可能涉及侵犯公民个人信息刑事犯罪。

对于网友的跟风评论行为，很难从法律上直接界定为侵权行为人，诉讼上的难度也很大，但是这种跟风评论可以作为公众人物的社会评价是否因侵权行为而降低的重要评判标准。

最后还得来一句老生常谈：网络非法外之地。维权难不代表网友可以随意钻这个空子。如果说公众人物所谓的“黑历史”是以前还没培养“名人自我管理意识”时在网络世界的随性留痕，那网友带有恶意的评论和攻击则是缺乏“素人自我管理意识”的“黑历史”。将心比心，希望大家多多秉承老祖宗“严于律己，宽以待人”的教诲，但行好事，少管闲事，在18G网络畅快冲浪的同时也多以善意的眼光看待世界。（作者：星来律所王珺律师 ）

以上图片均来自于网络。